回复：【话题征集】“聊聊吧”明日话题由你定！
评胡舒立：政府不应该救市，不必救市，不能救市？
昨天在网上看到胡舒立先生的文章，因为电脑故障，没有下载胡的全文。胡舒立先生文章的主要意思是；“股市应该按市场规律运行，所以政府不应该救市，也不必救市；他认为正是因为如此，政府没有这个救市职能，所以也不能救市！？”
我是一个退休的高级工程师，一生从事解决生产过程中间的疑难重症问题，养成了中医看病，对症下药的思维方式？看了胡舒立先生（尽管我的年纪不一定比胡先生小，但是我对有学问的人都称先生）的文章，想请教几个问题？一.胡先生说政府没有“救市”的职能？我则认为政府目前必须有，而且一定有这个功能！因为中国股市的特点决定了政府一定要有这个职能！中国的上市公司有流通和非流通两种股票，非流通股也称法人股国有股，它们是国有资产，是人民的资产，因此政府应该管，而不能不管任其流失！难道胡先生愿意让国有资产任意流失吗？再简单的想一想，如果政府没有救市的职能，还要国资委干什么！？二.我们认为“救市”有两个内容；其一是不让国有资产任意流失，所以要救市，是保护国有资产的意思？胡先生大概不好意思反对这样的救市吧！（其余股东占光了，应该不应该，可以另外讨论）其二我们认为救市是要求政府用政策来调控，来改变股票市场中间发生的种种不利于股市发展，不利于国有资产保护和损害股民合法利益的行为？当然这其中也包括种种只许州官放火，不许百姓点灯的损害广大股民利益的政策，办法，制度？说通俗一点，救市就是要政府出面制订出改变目前股市中间所有不符合三公原则的政策办法！！！？我就百思不得其解，这有什么错！！！有什么不合理！！！另外，股市是国家为了发展社会主义经济创建的，所以投资股市是股民（也是人民的一部分）对国家作出的贡献，即使他们在股市中赚了钱，那也是合理合法的，无可非议的？还有，我国股市是一个政策市，这是肯定的？5.30政府调高印花税率0.2％就是一种政策干预，以前我也认为这是打压股市，现在我觉得这完全可以理解为政府在“救市”？因为如果不这样，如果股指冲到10000点，那个时候参与的股民更多，股市的市值更大，一旦到了大小非解禁，股指会跌成怎么一个样子，股民的情绪将会怎么样？我都不敢去想它？那个时候社会的稳定能有保障吗？
现在我认为政府为了中国的经济发展，也到了要注意广大股民投资情绪的时候了，赶快出台，稳步出台一系列改变以前不符合“三公”原则的政策的时候到了？譬如：限制大小非解禁的特殊利益税？（这是股改后遗症，不能改变解禁量和延长解禁时间可以用这个办法，因为它不改变股改约定）新股发行办法？（以前的发行办法确实有利于国家和上市公司，但是它是高股价和造成股市泡沫的根源，对广大股民是不公平的）甚至更换不称职的领导人。（因为他们不懂得养“羊”的道理）广大股市投资者就是一头“羊”，管理层是养“羊”的。他们不懂得要多喝羊奶，多出产羊毛，多吃羊肉，就要养好“羊”的道理。现在“羊”快要被养死了？不知道他们怎么去向懂得养“羊”之道的领导们交待！？我这个譬喻可能不太恰当？但是作为一头“羊”，要不被养死，吃掉，也不容易啊？所以这些“羊”一定是一个养得胖，两个养得还好，那七个被养得皮包骨了？所以，“羊”们：千万不要离开“羊”圈，离开就死定了，活着，还有机会慢慢胖起来的可能？好死不如赖活！
难得老糊涂 08.06.20
