中国股改缺乏信托责任制?
在美国，信托责任怎么保证呢？要严刑峻法，所以美国有非常严格的法律，来强迫你有信托责任，让你不敢不有信托责任，否则大刑伺候。这是美国。
资本主义他是假定，他可以承认你是正直、高尚的人，但是他又假定你是自私、贪婪的，没有监控，就有可能会侵害别人。
所以，我们在学习和引入资本市场化的时候，不能忽略其核心灵魂。
我们只知道西方国家资本的价值最大化，而未考虑其前提，即核心灵魂——信托责任制。没有信托责任制度，有些人就会不顾一切的赚钱，而不考虑是否侵犯他人合法利益。没有信托责任制度，经济改革也是走不下去的。
美国制度很复杂，美国监察制度是环环相扣的，他每个部门都有制衡，比如美国证监会里面，就有我们所谓的政治部，他自己会监察自己，他的上面还有联邦法院还有参众议员，他也可以监察他，他的监察是环环相扣的，目的是什么呢？保证每一个环节都具有信托责任的。
不守信托责任怎么办呢？那就是严刑峻法，用非常严格的法律给你判刑。就像现在大小非的问题，（不顾广大股民利益的抛售）如果放在美国去的话，那就是标准的犯罪。在中国无所谓，因为我们没有信托责任。
为股东负责，这叫信托责任。我们国企改革最大的弊病就是没有要求国企老总要有信托责任。
总之，资本经济健康稳定的发展是在信托责任制下进行的，法律制度是对不守信托责任人的必要规范，也是对其他资本持有人的有力保护。
superman 最后编辑于 2008-07-18 17:27:10
