天时论坛站务管理意见建议 严为民到底是不是在"为民说话"?

1  /  3  页   123 跳转 查看:1356

[节目] 严为民到底是不是在"为民说话"?

严为民到底是不是在"为民说话"?

请大家仁者见仁,智者见智,畅所欲言,各述己见发表自己的看法.
请大家冷静理智地做出评论,本人坚决反对粗话漫骂的形式,要百家争鸣,要实事求是.

我个人觉得"为民说话"没有存在的必要,因为严为民对大盘的认识偏差的太远太远,实在是太远了.不是一般的远.而是很远很远,套用一句流行的话"要多远,就有多远"

理由1.因为在熊市如果坚定信心地看多是犯了根本性的错误,
理由2.说大小非是毛毛虫我是很反对的,我觉得大小非是罪魁祸首.

结果: 谁按照他的思路操作,半年内损失应该在30-60%左右.


严为民口才不错,我倒是赞成他另外开辟一档评书节目,和股市不要沾边,这样我就没什么意见了.
最后编辑向左向右走 最后编辑于 2008-08-12 23:06:54
 

回复: 严为民到底是不是在"为民说话"?

市场是不可预见的,尤其是08年以来的A股走势。用大家都在说的一句话来表述,就是“非理性”,何谓非理性?简而言之就是“没有道理”。

也就是说,任何理论在这个时候都非常容易发生偏差。正常的道理和理论已经无法对其现象进行解释了。

市场秩序尚且正常的时候都难以预料后市,更何况市场处于失控,连国家都难以控制的时候。

姑且先不论“为民说话”这档节目的预判能力如何,即便是“和讯”、“中国证券网”这样的专业财经网站,哪个不是被下跌搞得云里雾里,摸不清方向?揭了N次的幕后,叫喊了N次有重大利好,N次表示将红色周一,但是有几次言中了呢?

为何?皆因现在的市场下跌皆无理性,已经不能用理性的观点来进行分析了

市场的观点说白了就3种:空、平、多。任何人总有66.66%的可能性会判断失误,这还是理性市场里的概率,非理性市场就更不用说了。

我发表如上看法,不是想为谁辩护,一则没这个必要,二则也起不了这大的作用。我只希望大家无论市场处于顺境还是逆境的时候都保持比较冷静的心态,于人无害,于己有利。

无论是严为民老师也好,其他任何知名学者专家,都有较普通投资者更加丰富的专业知识,以及实践的历练,他们的观点,有很多观点还是很有道理的,也许市场现在的表现短期内会与其观点完全相左,但时间的确会证明很多经验性的观点

做人可以用怀疑的态度去面对事物,但学习的态度对自己更有价值,也更能产生价值




PS:个人非常同意楼主的观点:有问题大家可以坐下来发表各自的意见,进行讨论,骂街骂娘于事无补不说,还落得个让人笑话。天生天时论坛真正需要的就是象楼主这样理智的朋友。

记得有个小寓言,讲的是释迦牟尼遇到一个泼皮无赖,无赖说:“我看你是一陀屎。”释迦牟尼却说:“我看你是一尊佛。”事后弟子不解地问释迦牟尼,为什么无赖说你是屎,你还说他是佛?释迦牟尼答道:“他人在你心中的形象就是你自己的真身。”

故事虽小,但还是愿与那些喜欢骂人,却又骂不清楚,也骂不出水平的人共勉。
机会就在涨跌间,谋定而后动,知止有得。
 

回复:严为民到底是不是在"为民说话"?

首先感谢那位叫米兰的高级斑竹洋洋洒洒的回帖,你清晰而又含糊地表明了你的观点.你大概的意思应该要用推敲的思维方式理性看待专家的观点,然后经过自己的分析判断过滤做出符合自己习惯和逻辑的投资决策.这点我甚是同意.

但我想,斑竹大概还是忽略了问题的根本,湖北电视台为什么要重金聘请那些专家来给中小投资者讲课呢?电视台花了很大的钱财,让专家给股民讲课,无非是希望做为市场弱市群体的中小散户能够通过专家每天的剖析,来了更好地了解市场,理解行情的演变,以便更好地投资.这个初衷我相信斑竹应该比我更清楚.

我的题目是"严为民到底是不是在"为民说话"?"
其结果一般有两种,一种是明确的:"的确是在为民说话,中小投资者看了节目后受益非浅,受益颇丰,学到了知识,也积累了更多财富."
另一种结果也是明确的:"那就是"为民说话"其实并没有起到为民说话的效果,反而质疑重重,议论纷纷.随着时间的推移,这种错误一直在延续.如果哪位中小投资者看了节目后,特别是新入市股民,不明就里地作为操作的方案,其结果就是造成资产巨大缩水我相信这些人并不在少数."斑竹也提到了中小投资者往往是很难理性起来的,这是他们最大的弱点.也是致命的弱点之一,如果散户大部分是非理性的,而如果专家也是非理性的,那给散户所造成的伤害就可想而知了.市场下跌已经超过9个月了,现在看来,这9个月简直是散户无尽的噩梦.到现在为止,还不知道噩梦何时结束.而"为民说话"不仅没有把他的观众带离可怕的噩梦,更是有误导的嫌疑.

我相信大部分观众是很讲道理的,如果专家对大势的判断出现偏差,一次,二次,三次,四次,哪怕一个月错了十次,我想,散户肯定也会理解,但如果几乎次次都错了,那当中肯定就有问题.提出以上的意见,并不是针对严为民本人,我是对这档节目的效果而提出了个人的观点,我的实质是希望贵电视台能越做越好,让散户能得到真正的实惠.散户需要反省自己,节目编导也应该需要反省,而我只是想做一个热心点的观众,凭着良心提点不成熟的意见,目的就是希望观众和电视台能够得到双赢的结果.我也不想说什么伏尔泰的那句话了.你可以反对我的意见,但你应该誓死捍卫我说话的权利.毛主席说过"良药苦口,忠言逆耳"(大概是毛主席说的吧,我记不清了),提意见一定是不好听的,但我没必要违背良心说"为民说话"办的好,散户都受益了,跑赢大盘了.最后,本人也比较愚笨,对斑竹的那则寓言也不是太懂,感觉和主题联系不大.希望各位踊跃发言,亮出自己的观点,实事求是地展开讨论.本人如果有说的不妥当的地方,请大家指正海涵.
最后编辑向左向右走 最后编辑于 2008-09-05 17:06:24
 

回复:严为民到底是不是在"为民说话"?

PS:个人非常同意楼主的观点:有问题大家可以坐下来发表各自的意见,进行讨论,骂街骂娘于事无补不说,还落得个让人笑话。天生天时论坛真正需要的就是象楼主这样理智的朋友。

记得有个小寓言,讲的是释迦牟尼遇到一个泼皮无赖,无赖说:“我看你是一陀屎。”释迦牟尼却说:“我看你是一尊佛。”事后弟子不解地问释迦牟尼,为什么无赖说你是屎,你还说他是佛?释迦牟尼答道:“他人在你心中的形象就是你自己的真身。”

故事虽小,但还是愿与那些喜欢骂人,却又骂不清楚,也骂不出水平的人共勉。


欣赏严老师口才,敢说,丰富的专业知识,以及实践的历练,我只是一名新股民,对股市了解甚少,不管每一位节目请来的专家他们说什么我都愿意听听,因为自己的不懂,也知道没有常胜将军不会有任何一个人他可以次次言中,我们只是人,谁都会犯错,不知道上面引就的这一段是米兰所写?其实你大可不必如此含沙射影,或许有一种指责看似漂亮,湖北卫视我们寄希望它更加完善成熟,至少应当做到的一点是可以听进去楼主的建议,是采用是置之不理折射一个栏目的创办理念,我支持楼主向左走向右走,没有任何人会闲着没事做无故批判一位专家,或许他说的有些主观但至少是真实的,期待社会的公平公正,唯一的希望严老师的预测像希望的那样美好.
 

回复:严为民到底是不是在"为民说话"?

提供一些数据供大家参考:

6月30日,上证指数3693点
严为民在他的文章“节日快乐,节后更快乐!”里写道“在人民战争的汪洋大海中,在牛市统一战线的强大攻势下,不讲政治的空头基金们终于土崩瓦解。”“我们要笑,要理直气壮地笑!所有在底部含辛茹苦,忍辱负重,坚忍不拔的投资者终于迎来了决定性胜利。”
而三天以后,站在3693点的投资者就发现自己原来不是严为民所说的含辛茹苦的底部,而是高高在上的山冈上。。。

6月16日,上证指数2860点,
严为民在他的文章“行情在绝望中产生!”写道“我再次提出新行情即将来临的观点,相信又是骂声一片。骂得好!上士闻道,勤而习之;中士闻道,似或存;下士闻道,大笑之;不笑不足以为道!道理很简单,行情在绝望中产生!这次也不例外。虽然截止今天,逃出来的难民好像暂时安全了,也许行情短线还有艰苦的考验,但我必须“亮剑”--又一次历史性的大底就在眼前。冒着敌人的炮火前进!这是我们唯一的选择,也是我们必然的选择。”。
很好,严为民所说的炮火的确在向中小散户开火,他的“亮剑”让中小投资者在枪林弹雨中一个个倒下。。。

6月26日,上证指数2901点
当时严为民在他的文章“底部放量,让我欢欢喜我忧”提到“这次3000点,他们又在重复1000点的故事,都傻得冒烟了,还在那里假装思考,对于股市未来深感忧虑。呵呵,他们1000点的时候也在思考,也很忧虑,什么毛病呢,一到底部他们就忧虑。算了,就把他们设定为未来的轿夫吧,中小投资者自己靠自己,满仓优质股票,坐上八抬大轿!放心,你看着,洋人一抬,机构跟着就来。”。
我不知道到底是谁傻的冒烟,严为民到底在忧虑什么?难道不把散户彻底套牢他就一直会忧虑下去吗?实在不懂。。。

7月7日,上证指数2792点
当时严为民在他的一篇“形势不是小好而是大好!”的文章里说道“可以说身临其境的股民绝大部分这辈子做人会比较低调。但遗憾的是,当你终于准备开始你的谨慎人生路的时候,一种更加致命的疯狂诱惑即将上演。”“我毫不怀疑,接下来的行情会超出绝大多数市场人士的估计”
事实证明,形势不是小坏,而是大坏。行情确实超出绝大部分市场人士的估计,但不是暴涨,而是暴跌。

事实胜于雄辩,当我回顾“为民说话”节目的一幕幕,我不得不佩服他的口才,也不得不鄙视他的能力。也不得不为那些遭受损失的中小投资者痛心。
最后编辑向左向右走 最后编辑于 2008-09-05 17:00:44
 

回复:严为民到底是不是在"为民说话"?

此人既无素质又无道德 言语偏激且毫无见地
水平之低 言语之臭 开创经济类节目之先河
我就不明白为什么还能继续做这个所谓嘉宾主持呢
别的分析师用专业知识来进行客观分析,也有很多失误之处,但人家是用专业知识来评述市场,不带有强烈个人色彩,不煽动不鼓舞不卑不亢!
而严为民动不动就说“向我开炮吧”此类不伦不类不负责任的言语。
学术需要严谨 投资需要谨慎
好好反省一下吧 我们手舞足蹈的严老师!
 

回复: 严为民到底是不是在"为民说话"?



引用:
原帖由 向左向右走 于 2008-8-13 1:28:00 发表
...........本人也比较愚笨,对斑竹的那则寓言也不是太懂,感觉和主题联系不大...........


无论是天生我财节目组还是天生天时论坛组,都希望也欢迎大家能踊跃地提出自己的意见和建议,这样肯定有助于节目与栏目越办越好,越来越贴近观众。

近来,随着大盘盘面的恶化,有少数情绪激动的会员,在论坛发布语言恶俗的攻击性言论,我想也是大家有目共睹的,我想楼主也应该注意到了,否则不会有开篇的呼吁大家冷静的观点。

所以,当看到楼主开篇希望大家不要粗话漫骂的观点,我也有感而发。
机会就在涨跌间,谋定而后动,知止有得。
 

回复:严为民到底是不是在"为民说话"?

找"意见建议"板块好难啊,我得把这帖子顶起来,不能让这场大讨论莫名其妙地沉到水底去!!!
 

回复:严为民到底是不是在"为民说话"?

我写过一篇《我为"为民说话"说句公道话》。很明显我们的结论是不同的,因此冒昧跟你理论一下。
一,严老师对于股市走势判断是错误的,这一点同意你的看法。他的最大错误在于认为大小非是毛毛雨,这是一种极为无知的观点。一只股票如果庄家要出货,我们都知道会下跌。把中国股市当作一只股票,那大非是中国股市的庄家,以前一直是庄家锁仓拉高股票,现在轮到庄家出货了,中国股市这只股票只有下跌,直到股票具备投资价值为止。在此之前任何力量都无法扭转中国股市下跌的趋势。
二,事实上,今年对于股市判断正确的分析师似乎很少见到。如果判断正确,那他肯定不能继续在电视上做分析了。这一点可能你是明白的。
三,严老师除了股市判断错误外,还有许多好的东西。我最欣赏他关于基金的分析。如果证券市场要成为真正的资本市场,彻底摒弃20年来**坐庄控制股市的局面,私募基金是必然的方向。
四,左老师代表着50年代成长起来的一代中国人,积极向上,又严谨朴实。
 

回复:严为民到底是不是在"为民说话"?

中国功夫有分南拳和北腿,练南拳的当然觉得南拳比北腿厉害,反之亦然。这个有分歧,有争议可以理解,真的不服拉出来比比事实说明一切。但有的时候也不是一定要比才能知道的,比如南拳最厉害的和北腿最差的一个比,我很想问一句有这个必要吗?
我只相信机构持仓数据,相当反感和无视技术派的,这10个月的下跌已经充分证明了技术派在这样的暴跌过程中是一败涂地,害死的人不计其数。
不过话说回来,就算一种不怎么厉害的武功他也分练得熟和三角猫,真要是跟练的熟的学了就算输也不至于输得那么难看输得那么彻底,哈哈哈,怪就怪本身就进错了门派,又拜个了学武不精的师傅,听信了师傅的一句坚持到底就是胜利,结果一坚持就把自己的一生给毁了..............你把华山剑法练到烂都不可能打得赢独孤九剑的的,这是傻子都知道的道理,想想看一个只会华山剑法的人去跟武当太极拳,少林伏魔剑打,死得多难看这是可以想象的。
在现在这种K线组合,技术指标,成交量都是可以做假的条件下,靠那种地球人都知道的东西去判断分析你怎么弄得过那些先天条件好的社保保险,又怎么搞得多压倒性优势的基金和游资。在海洋里只有鲨鱼才有资格原地等食物,可有的人非要鼓动小鱼们原地等美味经过,也不想想小鱼本身也是食物,我也不知道是跟鲨鱼串通好坑害小鱼的,还是本身不懂大鱼吃小鱼的道理?
股市无风险,入市就赚钱
 
1  /  3  页   123 跳转

版权所有 天生天时财经论坛  天生天时财经资讯网  Sitemap

Powered by 天生天时     Copyright © 2001-2008
Processed in 0.03125 second(s) , 3 queries.
返顶部